בע"מ 9752/08
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעורה של סבתא שביקשה להיות מוכרת כצד בהליך האימוץ של נכדה. בית המשפט אישר את פסק הדין הקודם, והדגיש כי רק הוריו הביולוגיים של הקטין זכאים על פי חוק לעמוד בהליכי אימוץ, למעט חריגים מצומצמים. הסבתא, למרות היותה מרכזית בחיי נכדה, אינה זכאית להיות "הורה" על פי חוק האימוץ ותקנות סדר הדין האזרחי. ההחלטה מעוגנת בשיקולים לשוניים ומעשיים, תוך הכרה בקשר הרגשי בין הנכדים לסבים והסבתות אך הקובעת כי היא אינה משדרת מעמד הורי. בית המשפט מדגיש את תפקידם של פקיד הסעד והיועץ המשפטי לממשלה בגישור בהליך האימוץ ובהצגת ראייה כוללת לבית המשפט, לרבות טובת קרובי המשפחה. בעוד שלסבתא ניתנה הזדמנות להשמיע את טענותיה, בית המשפט הזהיר מפני הרחבת הגדרת "הורה" כך שתכלול גם הורות פסיכולוגית, דבר שעלול להוביל למורכבות פרוצדורלית ולעיכוב. פסק הדין דן בקצרה גם במושג "אימוץ פתוח", תוך הדגשת עליונות טובת הקטין, ומציין את תפקידו של בית המשפט בטיפוח תמונה מלאה של השפעת האימוץ על קרוביו של הקטין. השופט א' גרוניס והשופטת מ' נאור הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בע"מ 9752/08 פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (19.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.