LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 46048-08-24

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך46048-08-24
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 בינואר 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעבדאלחלים נ' מועצה מקומית כפר מנדא ואח'
👨‍⚖️
שופטיםסיגלית גץ-אופיר

תקציר

השופט קיבל את הבקשה לדחייה על הסף, כלומר תביעת התובע תימחק, וכן דחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה. השופט קבע כי לבית הדין האזרחי אין סמכות לדון בתיק בשל אופי התביעות, הנובעות כולן מיחסי עבודה, ולכן יש לדון בהן בבית הדין לעבודה. השופט בחן כל אחת מעילות התביעה הנטענות לגופה ולסמכותה. כך למשל, נמצא כי התביעה בגין פגיעה בפרטיות היא למעשה תביעה בגין לשון הרע, המצויה בסמכותו של בית הדין לעבודה. כך גם בתביעות בגין רשלנות, פגיעה בכבוד האדם ובחופש העיסוק והפרת חובות חקוקות, הנוגעות גם ליחסי העבודה. משכך, הורתה השופטת על מחיקת התביעה בשל היעדר סמכות ועילה מהותית, וקבעה כי על התובעת לשאת בהוצאות הנתבעים, ביחד ולחוד, בסך של 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק בית הדין לעבודהחוק בתי המשפטחוק הגנת הפרטיותחוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הנזיקיןתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 46048-08-24 עבדאלחלים נ' מועצה מקומית כפר מנדא ואח', שלום (27.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית