ע"א 2968/08

תקציר

הכלל הוא כי פסקי דין חייבים להינתן בהקדם, וערעור אינו מצדיק דחיית חובה זו. כדי לסטות מכלל זה, על המערער להוכיח סיכויי הצלחה טובים בערעור וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. משמעות הדבר היא להראות כי ביצוע פסק הדין לפני ההכרעה בערעור יגרום לנזק בלתי הפיך, וכי הנזק הפוטנציאלי עולה על הנזק שייגרם לזוכה בפסק הדין אם הביצוע יתעכב. במקרה דנן, מוסכם כי על המשיבים לשלם פיצויים למבקשים, אם כי הסכום שנוי במחלוקת. השופט מוצא כי למבקשים סיכויי הצלחה ממשיים בערעור, בשל חוסר תגובתו של המשיב לטענותיהם, ואופיו המשפטי בעיקרו של הערעור. באשר למאזן הנוחות, בעוד שבית המשפט בדרך כלל אינו מעכב ביצוע פסק דין כספי, במקרה זה מדובר בדירת מגורים, מה שמקשה על שיקום המצב אם הערעור יתקבל. עם זאת, היעדר מידע מפורט על מצבם הכלכלי על ידי המבקשים מחליש את תביעתם. התצהירים שלהם כלליים מדי ולא חושפים מספיק פרטים על הנכסים שלהם. עם זאת, גם טענת המשיב בדבר בעלותם של המבקשים בחברה בע"מ אינה משכנעת. בהתחשב בכל הגורמים, השופט מקבל חלקית את הבקשה. הם מעכבים את תשלום מחצית הסכום שנפסק למשיב עבור תקופת תוקפו של ההסכם. אשר לתקופה שלאחר ההסכם, בקשת המבקשים לעכב את ביצוע החלטת רואה החשבון נדחית בשל חוסר מידע מספק, אם כי המשיבים יכולים להגיש בקשה חדשה במידת הצורך. על המבקשים לשלם את המנות שלא עוכבו תוך עשרה ימים כדי לנצל את עיכוב הביצוע. לא ייגבו עלויות.