ת"א 1068/04
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
עו"ד מהוד השרון הגיש עתירה נגד רכבת ישראל, בטענה כי יש למכור כרטיסי רכבת תקופתיים בכל התחנות, כולל התחנה המקומית שלו, סגולה בפתח תקווה, ולא רק בתחנות הקצה כפי שהתעקשה חברת הרכבת. העותר, משתמש קבוע ברכבת, טען כי מדיניות החברה גרמה לו נזק כספי שכן מחיר הכרטיס היה שונה בהתאם למקום רכישתו. התביעה, שהתמקדה תחילה בהפרש מחירים זה, תוקנה בהמשך כך שתכלול גם את אובדן ההנחה שמקבלים רוכשי כרטיסים תקופתיים. המבקש ביקש לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. ברכבת ישראל טענו כי התקנות תומכות בעמדתם וכי כל פרשנות הפוכה היא תוצאה של טעות כנה. השופט קבע כי העותר אינו יכול לתקוף בעקיפין את תוקפן של התקנות המסדירות את תעריפי הנסיעה ברכבת באמצעות הגשת תביעה ייצוגית. זאת ועוד, התובע לא הוכיח כי נגרם לו נזק כספי כלשהו, תנאי הכרחי להגשת תביעה ייצוגית, שכן המחירים עבור המסלול כולו היו אחידים. עוד ציינה השופטת כי הנזק הנטען של המבקשת - היעדר הנחות - לא היה ההטעיה הנטענת בתביעה. לפיכך, הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית נדחתה. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.
ת"א 1068/04 זהר שורץ נ' רשות הנמלים והרכבות, מחוזי (7.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.