ת"א 5199-06-23

תקציר

בית המשפט החליט כי התובע, אזרח ישראלי בעל נכסים בישראל, לא יידרש להפקיד ערבות בגין הוצאות הנתבע. זאת בשל זיקתו ונכסיו בתוך המדינה. בעוד התובע מתגורר בעיקר בחו"ל ומרכז חייו ועסקיו הם מחוץ לישראל, נסיבות אלה אינן מכריעות במקרה זה. התובע שכנע את בית המשפט כי בבעלותו נכסים משמעותיים בישראל, לרבות נכסים בירושלים בשווי של למעלה מ-8 מיליון שקל ונכסים פיננסיים בבנק מקומי בהיקף של כ-31 מיליון שקל. למרות שהנתבעים טענו כי ניתן להעביר נכסים אלה לחו"ל, נחה דעתו של בית המשפט כי הם מהווים בטוחה מספקת במידה והנתבעים יצטרכו להחזיר את הוצאותיהם. יתר על כן, התביעה, גם אם אינה קנטרנית, אינה כה סבירה להצליח או להיכשל, כך שניתן לקבל החלטה על ערבות בוודאות כלשהי. עוד לקחו השופטים בחשבון כי סכום הערבות המבוקש בסך 3 מיליון שקל מופרז, וכי סכום נמוך בהרבה יספיק לו אם יידרש. לפיכך, קבע בית המשפט כי כל עוד נכסי התובע בישראל נותרים ללא שינוי, אין צורך בערבות; עם זאת, אם חלים שינויים כלשהם, על התובע להודיע על כך לבית המשפט, והנתבעים יכולים לדון מחדש בבקשה לשחרור בערבות. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם ביחס לבקשה זו.