ת"פ 21196-07-13

תקציר

הנאשמים בתיק זה הואשמו בשיבוש הליכי משפט ובשוחד. הנאשם הראשון הואשם בהדלפת חקירה בתיק שוחד ובקבלת שוחד. הנאשם השני הואשם בהעברת שבעה מיליון שקל לחו"ל כדי לסכל את החקירה ובתשלום שוחד של 50 אלף שקל תמורת מידע על החקירה. הנאשמת השלישית, עורכת דין במקצועה, הואשמה בשיבוש הליכי משפט בכך שמסרה ללקוחה פרטים מחקירתו של נאשם אחר וסייעה לו לתאם גרסה כוזבת לאירועים. השופט קבע כי קיים ספק סביר באשמתם של שלושת הנאשמים. לגבי האישום הראשון, שני עדי התביעה המרכזיים לא היו אמינים. גרסתם לאירועים הכילה סתירות רבות, והיה ספק סביר אם הנאשם הראשון הדליף מידע או קיבל שוחד. השופט מצא גם כשלים חקירתיים רבים ופגמים בהתנהלות הרשויות אשר ערערו את הגנת הנאשם. לגבי האישום השני לא הוכחו יסודות העבירה. הראיה היחידה נגד הנאשם השלישי הייתה עדותם של מודיע והנאשם הראשון, שלא היו מהימנים. זאת ועוד, הנחיתה של הנאשמת השלישית ללקוחה הייתה לשמור על שתיקה, והוא מילא אחר כך, והיא לא יכלה לצפות ממנו למסור גרסה מתואמת. השופט התרשם מאמינות עדותו של הנאשם השלישי. השופט הגיע למסקנה כי יש מקום לזיכוי בשל ספק סביר וכשלי חקירה. שלושת הנאשמים זוכו מכל אשמה.