ת"א 1414/03

תקציר

בית המשפט מוצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענתו כי נערך הסכם בלעדיות בינו לבין הנתבעים. התובע טען כי היה לו הסכם בלעדי עם הנתבעים לשמש כסוכן שלהם בארה"ב לפטנט, המזכה אותו בעמלה של 10% על כל עסקה שתבוצע בנוגע לפטנט בארה"ב או בצפון אמריקה. עם זאת, השופטת קבעה כי הראיות שהוצגו, לרבות עדויות עדים ומכתב אליו התייחסה התובעת, אינן מבססות קיומו של הסכם בלעדיות כזה. המכתב, שלטענת התובעת מגלם את הסכם הבלעדיות, נמצא כהצהרת כוונות להתקשרות עתידית ולא כחוזה מחייב. יתר על כן, העדות בעל פה בנוגע לבלעדיות הנטענת הייתה מעורפלת ולא חד משמעית. עוד ציינה השופטת כי הימנעותו של התובע מלספק מסמכים נוספים בכתב או להביא עדים רלוונטיים שיתמכו בתביעתו החלישה את טענתו. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה ולכן דחה את התביעה. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.