בד"א 72/20

תקציר

ועדת האתיקה הארצית ערערה על פסק דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי בתל אביב, שזיכה את המשיב מעו"ד מאשמת התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ופוגעת בכבודו של מקצוע עריכת הדין. המשיב הורשע בכך שהקליט אחרים ללא ידיעתם, בניגוד לכללי לשכת עורכי הדין. ועדת האתיקה טענה כי שגה בית המשפט המחוזי בפסק דינו בעניין עבירות הסל, וכן ערער על העונש שהוטל על המשיב כמקל מדי. עורך הדין, בעל עבר משמעתי, ביקש לטעון נגד הרשעתו וגזר דינו, אך לא עלה בידו מאחר שלא ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט דן בערעור ועדת האתיקה ובסופו של דבר החליט שלא להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין עבירות הסל, שכן הן אינן מוסיפות ערך לעבירה הספציפית המיוחסת למשיב. עוד קבע בית הדין כי עונש ההשעיה בפועל של שלושה חודשים שהטיל בית המשפט המחוזי היה ראוי ומידתי בהתחשב בעברו המשמעתי של הפרקליט ובעבירה שבוצעה. בית המשפט ציין את חומרת העונש, שפגע בפרנסתו של עורך הדין, והכיר בעונש ההשעיה הממושך הקודם שהוטל עליו. בסופו של דבר נדחה הערעור, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי התקבל.