ע"פ 10222/06
פסק-דין עליון
תקציר
המערער הורשע בשורה של אישומים, בהם מעשה מגונה בקטינים, קבלת תשלום במרמה עבור שירותים, ייחוד עיסוקו וייחודו של כינוי לפי פקודת הרופאים והחזקת פרסומי תועבה. כתב האישום נבע מכך שהמערער התחזה לרופא וסיפק שירותי פיזיותרפיה בתשלום לקטינים עם שיתוק מוחין. אמותיהם של הקטינים העידו כי המערער הציג עצמו כרופא מורשה. בית המשפט מצא את עדויות האם אמינות והרשיע את המערער בארבעת האישומים הראשונים, למעט סעיף אחד של מעשה מגונה. האישום החמישי התייחס לפורנוגרפיה פדופילית שנמצאה במחשבו של המערער, שגם בה הורשע. המערער ערער על הרשעתו ועל גזר דינו. עם זאת, שופטי הערעור – השופטים י' אלון, א' רובינשטיין וש' ג'ובראן – לא מצאו עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, שאותו ראו כמנומק היטב. הם אישרו את ההרשעה ואת עונש המאסר של שלוש שנים וחצי, וקבעו כי בית משפט קמא העריך נכונה את הראיות והעדויות. השופטים לא השתכנעו מטיעוני המערער והאמינו לעדויות האימהות, וציינו כי עדותה של המערערת מלאה סתירות. השופטים דחו גם את ניסיונו של המערער להציג ראיות חדשות במהלך הערעור, וקבעו כי הן אינן אמינות ואינן רלוונטיות.
חקיקה מקושרת
ע"פ 10222/06 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (5.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.