ת"א 33573-01-23

תקציר

השופטת קבעה כי על הנתבעת לשלם לכל אחד מהתובעים פיצוי כספי בגין אי מסירת דירות במועד, כפי שנקבע בחוזי המכר. התובעים, שהיו אמורים לעבור לבניין מגורים בחדרה, חוו עיכובים שנעו בין 7 ל-10 חודשים. השופטת קבעה כי הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות המצדיקות את הפטור מתשלום פיצויים בשל מגפת הקורונה או מסיבות אחרות וכי התובעים זכאים לפיצוי לפי חוק מכר דירות. סכום הפיצוי נקבע על פי המלצת המומחה שמונה על ידי בית המשפט והסתכם בכמה עשרות אלפי שקלים לכל תובע, כולל ריבית, שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. השופטת מתחה ביקורת על חוסר ההתארגנות של הנאשמת ועל התנהלותם החריגה של נציגיה המרכזיים, שלא העידו בבית המשפט. עם זאת, הפיצוי לא שיקף את נזקי התובעים בפועל שנגרמו כתוצאה מהשיהוי, שכן החוק מגביל את הסכום כדי לפשט את ההליך השיפוטי.