בצה"מ 24389-01-21

תקציר

בית המשפט מצא כי המבקש לא עמד בתנאים הנדרשים לביטול צו הריסה לפי סעיף 229 לחוק התכנון והבניה. המבקש לא הוכיח כי עבודות הבנייה שלגביהן הוצא צו ההריסה בוצעו כדין, כנדרש לפי סעיף 229. בית המשפט מצא כי העבודות, שכללו בנייה מחדש של חלקים מהגג והוספת רכיבים חדשים, היוו תוספת למבנה קיים המחייבת היתר לפי סעיף 145 לחוק התכנון והבניה. טענות המבקש כי העבודות היו רק החלפת רכיבים וכי בוצעו על סמך אישור בעל פה מהעירייה, נדחו. בית המשפט קיבל את ראיות המשיב לפיהן העבודה השפיעה על חזותו החיצונית של המבנה ולכן אינה פטורה מחובת ההיתר. זאת ועוד, לא עלה בידי המבקש להוכיח כי לא התקיימו הדרישות להוצאת צו ההריסה או כי נפלו בו פגמים חמורים. בעקבות זאת נדחתה הבקשה לביטול צו ההריסה. הצווים אושרו לביצוע, בתקופת חסד של 30 יום, והמבקש נדרש לשאת בהוצאות המשיב.