רע"פ 2326/03
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בתקיפת שכנו, ביקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב שאישר את הרשעתו ואת גזר דינו. בית משפט השלום הרשיע בעבר את המבקש על סמך ראיות ועדויות עדים, ודחה את טענת ההגנה העצמית שלו ואת טיעוניו להגנה זוטא. המבקש טען כי נפלו כשלים חקירתיים וביקש לערער על פסק הדין, אך בית המשפט המחוזי דחה את טענותיו בקובעו כי מחדלים לא תמיד מובילים לזיכוי וכי לא נגרם למערער עיוות דין. בית המשפט המחוזי הדגיש כי המערער יכול היה להביא את העדים בעצמו וכי עדיו שלו לא נמצאו אמינים. מאחר שהמבקש לא הציג נימוק משכנע להתערבות, נדחה הערעור, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר נותרה בעינה. תמצית פסק דין זה מפרטת את הרקע, ההליכים המשפטיים והנימוקים לדחיית הבקשה, תוך הדגשת ההיקף המצומצם של התערבות הערעור במקרים כאלה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2326/03 בני חבה נ' מדינת ישראל, עליון (20.4.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.