ה"פ 6248/07

תקציר

מדובר בעסקה מורכבת בין חברות זרות הנוגעות לרכישת זכויות במקרקעין לבין מפעל בנצרת המייצר חוטי ספנדקס אלסטיים. המחלוקת נסובה סביב יישום הסכם דו-שלבי שמטרתו לשלב את פעילותן העסקית של מספר חברות בנות בבעלות חברות אם שונות. העניין הועבר לבוררות זרה בציריך, כפי שנקבע בהסכם, כאשר כל צד ממנה בורר משלו ושני הבוררים בוחרים במשותף בורר שלישי. הבוררים הוציאו פסק דין מפורט, המורה לצדדים המשיבים, מירבו תעשיות כימיות בע"מ ומיראבו בע"מ, להעביר מניות ולקיים את התנאים שנקבעו בהסכם המקורי. בעקבות זאת פנו הצדדים לערכאות השיפוט בישראל, כאשר המבקשים מבקשים לאשר את פסק הבוררות הזר והמשיבים התנגדו בטענה שהוא נוגד את תקנת הציבור הישראלי. בית המשפט הישראלי הכיר בשיקול הדעת המוגבל הנתון לו בבואו לדון בפסקי בוררות זרים הכפופים לאמנות בינלאומיות, כגון אמנת ניו יורק בדבר הכרה ואכיפה של פרסי בוררות זרה, תשי"ח-1958. תפקידו העיקרי של בית המשפט הוא לאשר או לדחות את פסק הבוררות בהתבסס על ההוראות המפורטות באמנה. במקרה זה טענו המשיבים כי פסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור משום שהמבקשים פעלו לכאורה בחוסר תום לב בכך שהסתירו את כניסתה של חברת בת חדשה, סימסט, למיזם המשותף. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות המשיבים חסרות שחר, שכן הם היו מודעים למעורבותו של סימסט ואישרו בעצמם את השינוי במבנה התאגיד. בית המשפט הדגיש כי תפקידם של הבוררים הוא לפרש את ההסכמים החוזיים בין הצדדים וכי תוצאות פסק הבוררות התבססו על פרשנויות אלה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי ניתן היה להתייחס לחששות הקשורים להשפעת כניסתו של סימסט על עמדת המשיבים במהלך הליך הבוררות. בית המשפט דחה את הטענה כי פסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור הישראלי והדגיש כי תפקידו אינו לבחון מחדש את גופו של המקרה אלא להבטיח הליך הוגן וצודק. בעקבות זאת החליט בית המשפט לאשר את פסק הבוררות הזר. עם זאת, מתוך הכרה בחשיבות הבטחת כל המידע הרלוונטי בידי הבוררים, היא אישרה דחייה זמנית של האישור עד ליום 13.5.2008, ואפשרה למשיבים להציג את חששותיהם בנוגע לכניסתה של סימסט לבוררים. בית המשפט הבהיר כי אם לא יבוצעו שינויים בפסק הבוררות עד למועד זה, הוא יאושר ללא פנייה נוספת. לבסוף חויבו המשיבים לשאת בהוצאות הבקשה.