ערר 199/17
החלטה תכנון ובניה ירושלים
תקציר
הוגש ערר בעניין תוספות לדירות בבניין קיים בירושלים. המערערים טענו כי לא נמסר להם על הבקשה לתוספות וביקשו זמן נוסף להתנגד. הוועדה המקומית אישרה את הבקשה מבלי לשים לב לבקשת המערער. התוספות המבוקשות כללו מעלית ומדרגות, אשר ישפיעו על דירת המערער. בית המשפט מצא כי המשיבים לא פעלו בהתאם לנהלים הנדרשים ולא שקלו את האינטרסים של המערערת. בנוסף, קבע בית המשפט כי הבקשה אינה עומדת בהוראות התכנית הרלוונטית ומהווה חריגה משמעותית. זאת ועוד, טענת המשיבים כי המבנה נבנה בהתאם לתקנים עמידים בפני רעידות אדמה לא נתמכה בראיות כלשהן. בית המשפט הדגיש את חשיבות חיזוק המבנים והקפדה על הצגת מסמכים רלוונטיים בשלב הגשת הבקשה. בשל אי סדרים פרוצדורליים אלה וסטיות מהתכנית, התקבל הערר והחלטת הוועדה המקומית בוטלה. העניין הוחזר לוועדה המקומית לדיון נוסף, לרבות התנגדות המערער. בית המשפט גם בחר שלא להכריע במחלוקת התכנונית המהותית בנוגע למיקום המעלית ולסימון המדרגות להריסה, והותיר זאת לשיקול דעתה של הוועדה המקומית.
ערר 199/17 וקנין נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים, תכנון ובניה (14.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.