רע"א 55014-11-16

תקציר

הפרשה סובבת סביב סכסוך כספי שבו היו מעורבים בנק דיסקונט ופנחס גריבי שחתמו על כתב ערבות להלוואה שנתן הבנק לחייב אחר. השאלה המרכזית הייתה האם החוב הנובע מערבות זו מהווה חוב בר תביעה בהליכי פשיטת רגל. בית משפט השלום דחה תחילה את בקשתו של גריבי להקפאת הליכים, מה שהוביל אותו לערער. הערעור התמקד בפרשנות המונח "חוב בר תביעה" לפי פקודת פשיטת הרגל. החלטת בית המשפט, מיום 20/03/2017, התמקדה במהות החוב והאם ניתן לתבוע אותו בהליכי פשיטת רגל. השופטת, כרמי מאסק, הדגישה כי החוב נבע מהתחייבות חוזית ונכלל תחת ההגדרה של חוב בר תביעה כמפורט בסעיף 71 לפקודת פשיטת הרגל, הכולל חובות עתידיים ומותנים. השופט מאסק ציין גם כי השיהוי בהגשת הערעור לא נבע מרשלנות וכי המקרה מציג שאלה משפטית חשובה. בסופו של דבר, הערעור התקבל, ובית המשפט קבע כי ניתן לתבוע את החוב בהליכי פשיטת הרגל. גריבי הונחה לפנות לנאמן ולהגיש את תביעת החוב בהקדם. ההחלטה הדגישה את הצורך ביחס שווה לנושים ופרשה את החוק כך שימנע העדפה של נושה אחד על פני אחרים.