ת"א 45073-09-19

תקציר

התובע, ששכר מהנתבעת רכב שטח לטיול של יומיים, הגיש תביעה נגד הנתבע בגין הנזק שנגרם לרכב במהלך הנסיעה, בסך 85,835 ₪. התובע טען כי התאונה נגרמה באשמת רשלנות הנתבעת בלבד. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעת, וקבע כי התובעת לא הצליחה להוכיח את טענתה. השופט הצביע על מספר פגמים וסתירות בעדויות עדי התביעה, כולל עדת הראייה היחידה, טטיאנה. יתר על כן, השופטת מצאה כי התובעת לא הסבירה לנתבעת די הצורך את היעדר ביטוח מקיף לרכב ולא הציעה לה את האפשרות לרכוש אותו בעצמה. עוד ציינה השופטת כי ההסכמות בין התובעת לנתבעת לא היו ברורות בנוגע לביטוח והיטיבו עם התובעת, דבר האסור על פי חוק החוזים האחידים. השופט הגיע למסקנה כי התובע פעל ברשלנות ופגע בזכותה של הנתבעת לקבל רכב בעל כיסוי ביטוחי מתאים. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לעורך דינו של הנתבע שכר טרחת והוצאות בסך 13,700 ₪.