LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"מ 7551/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך7551/23
📂
סוג הליךבר"מ
📅
תאריך23 באוקטובר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמיכאל מעיקי נ' כמאל סעד- מנהל בחירות למעלות-תרשיחא
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 23.10.2023 נדחתה הבקשה לאחר עיון מעמיק בכתבי הטענות ובמסמכים התומכים. בית המשפט מצא כי לפי סעיף 7(א)(8) לחוק הבחירות, יחיד שהוכרז פושט רגל לפי הפקודה אינו כשיר להתמודד בבחירות לרשויות המקומיות, אלא בהתקיים תנאים ספציפיים, שלא היו במקרה זה. כמו כן, הוראת המעבר בחוק חדלות פירעון מצביעה על כך שכל חקיקה קיימת לגבי פושט רגל חלה כיום על יחיד שהחל בהליכים לפי חוק חדלות פירעון החדש. לפיכך, החקיקה קושרת באופן ברור בין הליכי חדלות פירעון לבין אי כשירות להתמודד בבחירות, ודוחה את פרשנותו של המבקש. המבקש טען לפרשנות המבחינה בין תרחישי חדלות פירעון שונים, והציע לתקן את סעיף 7(א)(8) כך שיחריג את בעלי צו התחילה מפסילה. עם זאת, בית המשפט מצא כי לשון החוק מפורשת ואינה מאפשרת פרשנות כזו, והדגיש את חשיבות ההקפדה על הלשון בקביעת כוונת המחוקק. כל שינוי בהוראה, כפי שהוצע על ידי המבקש, יכול להיות מושג רק באמצעות תיקון חקיקה, ולא באמצעות פרשנות שיפוטית. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה ללא צו הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק הרשויות המקומיות (בחירות)חוק חדלות פירעון ושיקום כלכליפקודת העיריותפקודת פשיטת הרגל

בר"מ 7551/23 מיכאל מעיקי נ' כמאל סעד- מנהל בחירות למעלות-תרשיחא, עליון (23.10.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית