ע"פ 2891/12

תקציר

ערכאת הערעור דנה בערעור בתיק של ניסיון הברחה של מספר לא מבוטל של מכשירים ניידים לבית סוהר, המיועדים לאסירים ביטחוניים. למרות טענת המדינה להחמרת העונש, החליט בית המשפט שלא להתערב בפסק דינו הראשוני של בית המשפט המחוזי, שהטיל על המשיב 20 חודשי מאסר. בית המשפט ציין כי בדרך כלל הוא אינו מתערב בגזרי הדין של בית המשפט המחוזי אלא אם קיימת חריגה מהותית ממדיניות הענישה הרגילה או מחדל משמעותי, מה שלא היה המקרה כאן. בית המשפט הדגיש כי מדובר בעבירה חמורה בשל האיומים הביטחוניים הפוטנציאליים הנשקפים מכך שהם מאפשרים לאסירים, ובפרט לבעלי סיכון ביטחוני, גישה למכשירים ניידים. עם זאת, היא הכירה בכך ששיקוליו של בית המשפט המחוזי היו יסודיים, וציינה את שיתוף הפעולה של המשיב עם הרשויות ואת האכיפה המחמירה יחסית של הדינים הנוגעים בדבר לאחרונה כנימוקים לעונש מקל יותר. הדיון הדגיש את עקרון אחידות הענישה, בהתחשב במקרים דומים ובעונשים הקלים יותר שניתנו לשותפיו של המשיב. השופטת ברק-ארז התנגדה להחמרת הענישה, והדגישה את הצורך בהרתעה חזקה ובהעלאה הדרגתית של רף הענישה בשל חומרת העבירה והשלכותיה האפשריות. בסופו של דבר, פסק הדין הדגיש את הצורך באיזון זהיר בין חומרת אכיפת החוק לבין צדק הוגן, בהתחשב הן בתקדימים והן בפרטי המקרה.