ע"א 9915/16

תקציר

השופטת דחתה את בקשת המבקש לסעד זמני, שמטרתו לעצור מכירת דירה לצד שלישי. החלטה זו התקבלה לאחר שקילת הבקשה ותגובת המשיבים. לדברי בית המשפט, המבקש לא מילא אחר שני התנאים הנדרשים למתן סעד זמני. ראשית, המבקש לא הצליח להוכיח כי סיכויי הצלחת ערעורו גבוהים. שנית, המבקש לא שכנע את בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. לגופו של עניין, המבקש לא התגורר בדירה ולא היה לו קשר מיוחד אליה, כלומר סירוב לבקשה לסעד זמני לא יגרום לו נזק בלתי הפיך. בנוסף, התברר כי הדירה כבר נמכרה – פרט קריטי שהושמט על ידי המבקש. מבלי לנקוט עמדה לגופו של ערעור, ביטל בית המשפט את צו המניעה הזמני והורה למבקש לכסות את הוצאות המשיבים בסך 3,000 ₪.