ת"א 2593/05

תקציר

הנתבעת הגישה בקשה למחיקת חלקים מטענות התשובה של התובעים בתיק המתמשך של מחית גזר לתינוקות שנמצאה מכילה רמות גבוהות של קדמיום. הנתבע טוען כי התובעים מציגים עובדות חדשות, מרחיבים את היקף הטענות ומספקים ראיות מסבירות ללא תמיכה של חוות דעת מומחה, דבר המהווה ניסיון לחזק יישום ראשוני חלש. התובעים, לעומת זאת, טוענים כי חלק מהטענות הן תוצאה של ראיות שהתגלו לאחרונה, לאחר שקיבלו פרטים שלא היו ידועים להם קודם לכן, וכי הראיות שהוצגו מוזכרות בהנחיות משרד הבריאות. השופט מצדד בתובעים וקובע כי כל עוד הבקשה הראשונית הוגשה כראוי, יעילות פרוצדורלית מאפשרת טענות חדשות בתשובה. עוד מציינת השופטת כי מורכבותם של הליכי התובענה הייצוגית מצדיקה את תביעות התובעים. יתר על כן, ההכרעה בקבילות ראיות אינה ראויה בשלב זה; במקום זאת, בית המשפט יקבע את משקל הראיות במהלך החלטת האישור. השופט מעניק לנתבע את הזכות להגיב לטענות ולראיות החדשות של התובעים, וקובע מועד אחרון של 30 יום. הבקשה למחיקת התביעות שבתשובה נדחית, והתובעים נדרשים לפצות את הנתבע בהוצאות בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ.