ב"ש 1745/06

תקציר

בית המשפט החליט לעצור שני משיבים שהיו מעורבים בתקרית אלימה עם נהג מונית עד תום המשפט, בשל חשש לשלום הציבור ושיבוש הליכי משפט. האירוע המדובר נבע ממחלוקת על הפרש של שלושה שקלים במחיר הנסיעה במונית, במהלכה נדקר נהג המונית והותקף ברכב. בעוד המשיבים טוענים להגנה עצמית, השופט קובע כי הראיות, לרבות פציעתו של נהג המונית ועדויות המשיבים והעדים, תומכות בגרסתו של הנהג לאירועים. השופט מציין כי המשיב 2, שדקר לכאורה את הנהג, חרג מגבולות ההגנה העצמית, אך מכיר בכך שיש להתחשב במצבו הנפשי ובלחץ שחש ככל הנראה. באשר למשיב 1, סבור השופט כי ניתן לצמצם את אחריותו מהיותו שותף לסיוע. לשני המשיבים אין עבר פלילי, אך חומרת העבירות ואלימותם כלפי שוטרים במהלך האירוע מצביעה על מסוכנות. השופט מורה על מעצרם, אך משאיר מקום להערכה מחודשת לאחר עדויות של עדי מפתח, ומציין כי בעיות נפשיות עשויות להצדיק בחינה מחודשת של צו המעצר. פסק הדין ניתן בנוכחות המשיבים ועורכי דינם.