בש"א 3284/06

תקציר

המשיבים תבעו את המבקשים בגין שימוש שלא כדין בתוכנה בשם "Destinator Software" ובמאגר המיפוי הדיגיטלי הנלווה אליה, תוך גרימת נזק כספי ומוניטין. ניתן צו מניעה זמני, האוסר על המבקשים להשתמש או להפיץ את המוצר של המשיבים. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לביטול צו המניעה, בטענה שיש להם אישור מהמפיצה הבלעדית של המוצר, בנצ'מרק שיווק בע"מ. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי המבקשים נהגו בחוסר יושר והסתירו מבנצ'מרק את פרטי התביעה המתנהלת. עם זאת, לאחר שחקר את המצהירים ושקל את הטענות, בית המשפט לא מצא סיבה להותיר את צו המניעה הזמני במלואו. היא הוסרה חלקית, ואפשרה למבקשים לשווק, להפיץ ולמכור את המוצר באופן חוקי. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענות המשיבים, לרבות טענות הטעיה, אינן מצדיקות את קיום צו המניעה, מה גם שהנסיבות השתנו והמשיב 3 כבר לא היה המפיץ הבלעדי. למבקשים נפסקו מהמשיבים סך של 2,000 ₪ כולל מע"מ, הוצאות ושכר טרחת עורך דין.