תנ"ג 39908-08-20
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט התיר את תיקונה של בקשה מאוחדת לגילוי מסמכים, כפי שביקשו העותרים, בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי. ההחלטה מתבססת על התחשבות בנסיבות כלליות ופרטניות, תוך הטיית הכף לטובת העותרים. על פי התקנות, על בית המשפט לאזן בין האינטרסים של המבקש, המשיב והאינטרס הציבורי בהליך יעיל. במקרה דנן, התיקון נדרש לצורך בירור השאלות שבמחלוקת, והבקשה הוגשה בשלב מוקדם של ההליך, מבלי לגרום נזק למשיב או לתת יתרון למבקשים. יתר על כן, אופיו של התיקון הוא עובדתי, הבקשה לאישור טרם אושרה, והמסמכים המדוברים תומכים בעילות תביעה קיימות. הם גם רלוונטיים למקרה ומסייעים להבהיר את החלוקה האמיתית, להבטיח תוצאה יעילה וצודקת. תום ליבם של המבקשים ניכר אף הוא, וטענות המשיב בדבר חיפזונם והיעדר עבודת שטח מקדמית נידונות בנפרד. גם השיקולים הייחודיים בהליכי תביעות נגזרות תומכים בקבלת התיקון, לרבות האינטרס הציבורי בחקירה יעילה ונחיתותם האינפורמטיבית של המבקשים. לבסוף, בית המשפט מדגיש כי עידוד בקשות כה מהירות ונמהרות, ביודעו שניתן לתקונן, אינו רצוי. עם זאת, מאחר שהבקשה הנוכחית אינה מוסיפה או מתקנת עילות תביעה, חשש זה הוא מינימלי במקרה זה. על המבקשים להגיש את הבקשה המתוקנת בתוך 30 יום, ותגובת המשיב אמורה להינתן בתוך 90 יום, כאשר דיון נקבע לינואר 2022. המשיב יישא בהוצאות המבקשים, בסך כולל של 10,000 ₪.
חקיקה מקושרת
תנ"ג 39908-08-20 שירה ברגמן נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ, מחוזי (21.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.