רע"א 1400/24

תקציר

בהחלטה משפטית זו דחה בית המשפט בקשה לסילוק על הסף בנימוק שהיא אינה עומדת ברף הגבוה להתערבות ערעורית בהחלטות על סעד זמני, לפי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט. בית המשפט לא מצא נזק בלתי הפיך שלא ניתן לפצות אותו כספית, ובכך דחה את בקשת המבקש. צווי מניעה זמניים צוינו כסעדים חריגים השמורים למניעת תוצאות בלתי הפיכות, ובית המשפט נמנע בדרך כלל ממתן צווי מניעה המשנים מצבים קיימים. בית המשפט התייחס גם לסעיף 64(ג) לחוק, ודחה את פרשנותו של המבקש כי הגשת ערעור מעכבת ביצוע אוטומטי של החלטת דירקטור לסרב להירשם כעוסק. בית המשפט אישר כי כוונת סעיף 64(ג) היא לשמור על המצב הקיים בערעורים, ולא ליצור סטטוס רישום חדש. טענת המבקש בדבר חופש העיסוק נקבעה בשלב זה כבלתי מספקת, שכן השיהוי בביצוע ההחלטה משמר את המצב הקיים מבלי לפגוע בזכויות. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪.