LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2334-03-15

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך2334-03-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 בדצמבר 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאדרעי ואח' נ' גלבוע
👨‍⚖️
שופטיםאבישי רובס

תקציר

בית משפט השלום בחיפה פסק לטובת התובעים, קבוצת זוגות צעירים שרכשו דירות מהנתבע, יעקב גלבוע, במסגרת פרויקט של משרד הבינוי והשיכון. הדירות התעכבו, והרוכשים תבעו פיצוי ללא הוכחת נזק לפי חוק המכר (דירות). בית המשפט מצא את גלבוע אחראי לעיכוב והורה לו לשלם לכל זוג סכומים משתנים, בסך כולל של 248,493 שקל, בצירוף שכר טרחה והוצאות משפט. השופט קיבל את טענת התובעים כי העיכוב לא נבע מנסיבות שאינן בשליטת הגלבוע, כפי שטען, וכי הסיכון לעיכוב טבוע בפרויקט. יתר על כן, גלבוע לא הוכיח כי נקט צעדים סבירים כדי להבטיח אספקה במועד למרות העיכובים. בית המשפט דחה גם את טענות הנתבעים נגד משרד הבינוי והשיכון, שלטענתו גרמו לעיכוב בכך שלא מילאו את התחייבויותיהם. תחומי האחריות של המשרד היו שונים מאלה של גלבוע, והוא לא הוכיח די הצורך את העיכוב לכאורה או את השפעתו על עבודתו. בסיכומו של דבר, הנתבעת לא עמדה בתנאים לפטור מפיצוי לפי חוק המכר, מה שהוביל לפסק דין לטובת התובעים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים האחידיםחוק המכרחוק המכר (דירות)

ת"א 2334-03-15 אדרעי ואח' נ' גלבוע, שלום (2.12.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית