ע"א 165/75

תקציר

פסק הדין של בית המשפט העליון מתייחס לחוב שהוקצה מחברה בפירוק לסמסקו, עליו מערער נושה אחר של החברה. בית המשפט קבע כי ההסדר להשבת סכום החוב לחייב, לצורך הגשת בקשה לסעד ביניים, נעשה בתום לב. החוב, בשווי 17,000 לירות, כלל עיקולים מרובים מצד נושים שונים, כאשר רק אחד קדם להקצאה לרסקו. הטענות הפרוצדורליות והמהותיות שהציג המערער, שהוא נושה נוסף, לא אושרו על ידי בית המשפט. מבחינה פרוצדורלית, בית המשפט לא מצא קנוניה והבקשה הייתה תקינה. מבחינה מהותית, בעוד שניתן להמחות חוב מעוקל, נשמרות זכויותיהם של בעלי עיקולים קודמים. מאחר שרסקו פעלה בתום לב ובעל העיקול הקודם, בנק הפועלים, לא ערער, פסק הדין לשלם לרסקו עומד בעינו. טענת המערערת כי החוב תפוס על ידי העיקול נדחתה, שכן רק בנק הפועלים יכול היה להעלות שאלה זו, והוא לא עשה כן. החלטת השופט כי על הפארק לשלם את הכסף לרסקו מתקבלת אפוא, והערעור נדחה. על המערערת לשלם לכל אחד משני המשיבים הוצאות בסך 2,500 לירות.