ע 13/03

תקציר

הערעורים בתיקים מאוחדים אלה מערערים על הרשעתו וגזר דינו של מחמוד סוויטי, איש חמאס, בשורה של עבירות הקשורות לרצח וניסיונות לרצוח חשודים בשיתוף פעולה. ערעור התביעה, שבוטל, ביקש לגזור על סוויטי עונש חמור יותר. ההגנה מערערת על גזר הדין ומבקשת להקל בעונש. גזר דינו של בית משפט קמא הרשיע את סוויטי על סמך עדותו של עד מפליל אחד, אחמד עוואוודה, שדבריו במהלך חקירתו הפליל את סוויטי. מאוחר יותר חזר בו עוואוודה מעדותו, וטען כי המניע לכך היה סכסוך עם אחיה של סוויטי. בית המשפט העדיף את הצהרותיו הראשוניות של עוואוודה ומצא אותן אמינות יותר ועולות בקנה אחד עם הראיות. ההגנה טוענת כי בית המשפט היה צריך לקבל את פסילתו של עוואודה, אך השופטים קובעים אחרת. הם מסיקים כי גרסתו המאוחרת של עוואוודה אינה הגיונית ואינה עולה בקנה אחד עם העובדות שאינן שנויות במחלוקת. בנוסף, שתיקתו הממושכת של סוויטי בנוגע להאשמת שווא, כמו גם מעורבותו השולית בפשעים על פי הצהרותיו של עוואודה, מערערים את טענת הנקמה. השופטים דוחים גם את טענת ההגנה כי עדותו של עוואוודה, כעדות של שותף, זקוקה לחיזוק נוסף כדי להיות קבילה. הם מוצאים כי דרישת החיזוק, במקרה זה, יכולה להתקיים בתוספת ראייתית מינימלית בשל אופי הסיכונים הכרוכים בכך. במקרה זה, תוספות אלה קיימות. עם זאת, השופטים מסכימים עם טענת ההגנה כי עקרון האחריות הסולידריות של הקושרים אינו תקף עוד במשפט האזורי. לפיכך, הרשעתו של סוויטי בהריגה בכוונה תחילה אינה יכולה לעמוד. הם ממליצים לזכות אותו מאשמה זו ובמקום זאת להרשיעו בניסיון להריגה בכוונה. בהתייחסם לגזר הדין, דנים השופטים בעונש ההולם למעורבותו של סוויטי בשלושה ניסיונות רצח ובסעיף אחד של מתן מקלט. בסופו של דבר הם מציעים עונש של 17 שנות מאסר, 15 שירוצו והיתר על תנאי. החלטה זו לוקחת בחשבון את אחריותו המופחתת של סוויטי לרצח עצמו ושוקלת את העונשים שניתנו לשותפיו. פסק דינם של נשיא בית המשפט העליון, אל"מ ד' פרידמן, וסא"ל י' כץ מסכים להחלטה זו.