הפ"ב 34830-01-20

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לצווי ביניים שהגיש המבקש טרם הגשת כתב תביעה בהליך הבוררות בין הצדדים. בית המשפט קבע, כי הבקשה לצווי מניעה, שמטרתה לשנות את המצב הקיים באופן בלתי הפיך, צריכה להידון ולהכריע במסגרת הליכי הבוררות, מה גם שכבר ניתן פסק בוררות בדבר תוקפו של ההסכם החל עליו. בית המשפט ביסס את החלטתו על חוק הבוררות, תוך הדגשת סמכותו של הבורר להעניק כל סעד שבית המשפט מוסמך לתת, לרבות סעד ביניים, והמדיניות השיפוטית המעדיפה פרשנות מרחיבה של הסכמי בוררות וצמצום התערבות בית המשפט בהליכי בוררות. עוד ציין בית המשפט כי בקשות לסעד ביניים נדונות בדרך כלל בפני הבורר, הבקיא בפרטי התיק, וכי בקשות כאלה, אם יתקבלו, עלולות לשנות את המצב באופן בלתי הפיך ולשפוט מראש את תוצאת הבוררות. מאחר שהמבקש טרם הגיש כתב תביעה המפרט את הסעדים המבוקשים בבוררות, מצא בית המשפט כי אין הצדקה לפסוק בבקשה לצווי מניעה, מה גם שנראה כי קיימת חפיפה בין סעד הביניים המבוקש לבין הסעד העיקרי שייקבע בבוררות.