בד"מ 2/21

תקציר

פסק הדין מקבל ומאשר הסדר טיעון שהושג בשני תיקים נגד נמען ששמו לא פורסם. על פי גזר הדין, הנמען הורשע במספר עבירות הקשורות להפרת כללי האתיקה המקצועית כעורך דין, לרבות הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, אי הודעה ללקוח על סיום התיק והתנהגות בלתי הולמת שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. הפרות אלה מפורטות בחוק לשכת עורכי הדין משנת 1961 ובכללי לשכת עורכי הדין משנת 1986. בית המשפט מדגיש כי הוא אינו מחויב להסדר הטיעון אלא מאשר אותו בסופו של דבר לאחר שקבע כי הוא משרת את האינטרס הציבורי ומאזן בין הפרט לבין האינטרסים הציבוריים הרחבים. האישור מתחשב גם בהודאה מהירה של מקבל העבירה ובהיעדר עבר משמעתי קודם. במסגרת הסדר הטיעון יקבל מקבל הסיוע נזיפה, ישלם קנס של 3,000 שקל בתשלומים, ויעניק פיצוי של 1,000 שקל כל אחד לשני לקוחות עלומי שם. בנוסף, המקבל עומד בפני השעיות מושעות הנעות בין שלושה לשישה חודשים, המותנות בהתנהגותו במהלך השנה עד שלוש השנים הבאות. פסק הדין נועד לעודד הסדרי טיעון, תוך הכרה בתפקידם בחיסכון בזמן ובמשאבים שיפוטיים תוך הדגשת תפקידו של בית המשפט בהערכת סבירותם. גישה זו, מציין בית הדין, מחזקת את ההליך המשמעתי ומקלה על עומס העבודה בבתי הדין למשמעת של לשכת עורכי הדין. ההחלטה פה אחד של בית הדין המשמעתי המחוזי מטילה את העונשים המפורטים ומקנה למקבל זכות ערעור כדין.