ת"א 5821-10-18

תקציר

התובעת, ורד בר גינון ופיתוח בע"מ, הגישה תביעה כספית בסך 5,123,553 ₪ כנגד עיריית ראשון לציון בגין תשלום חלקי בגין עבודות פיתוח וגינון שבוצעו בשנים 2012-2015. התובע טען כי ביצע עבודות שונות כפי שהורו על ידי העירייה וקיבל תשלומים חלקיים בלבד. עם זאת, העירייה טענה כי כל התשלומים עבור העבודות בוצעו כבר לפני שנים וכי טענת התובע אינה מוצדקת. בית המשפט מצא מספר בעיות בעניינו של התובע. ראשית, התביעה לא הייתה מפורטת דיה, וניסיונות להרחיב את טענות התובע באמצעות תצהירי עדים נתקלו בהתנגדויות מצד העירייה, מה שהוביל לדחיית טענות חדשות אלה בשל הרחבת חזית המחלוקת. שנית, נמצאו סתירות בין הסכומים הנתבעים בדוחות הראשונים והמתוקנים, כאשר עדי התובעת הודו כי הסכומים המקוריים לא היו מדויקים. שלישית, חל שיהוי משמעותי בהגשת התביעה, כאשר הפרויקט האחרון הושלם בשנת 2015 אך התביעה הוגשה רק בשנת 2018, ולא ניתן הסבר הולם לעיכוב זה. בנוסף, התובע לא הציג ראיות מכריעות, לרבות מכתבי דרישה, התכתבויות עם העירייה ומסמכים הקשורים לעבודה שבוצעה ולהוצאות שנגרמו. הם גם לא זימנו להעיד אנשי מפתח שהיו מעורבים בפרשה, וההסברים שלהם להשמטה זו לא היו מספקים. התובעים לא הציגו כל ראיה מומחית שתתמוך בטענותיהם בדבר היקף ועלות העבודות שבוצעו. ככלל, מצא בית המשפט כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ולא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. זאת ועוד, ההגנה והראיות של העירייה סתרו את טענות התובע. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לעירייה 87,750 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.