בש"פ 4506/20

תקציר

בפסק הדין מיום 14.7.2020 החליט בית המשפט לקבל את הערעור ולהותיר את המשיב מאחורי סורג ובריח, תוך שהוא דוחה את החלופה של מעצר בית או פיקוח אלקטרוני בשל חומרת האישומים ותפיסת מסוכנותו של המשיב. התיק עוסק בטענות לעבירות מין בקטינים, ובפרט בשלוש חברות של בנותיו של המשיב, לרבות אחייניתו, תוך הדגשת סיכון משמעותי לשלום הציבור. חששות מובנים לשיבוש הליכי משפט הוחמרו בעקבות אירוע עבר של ניסיון שיבוש על ידי המשיב. למרות המלצת שירות המבחן למעצר בית, צוין בתסקיר עיוות החשיבה וההתנהגויות הבעייתיות של המשיב, המצביעות על סכנת הישנות. נטען כי היעדר עבר פלילי של המשיב אינו רלוונטי נוכח אופיין החמור ודפוס הפעולה החוזר ונשנה של העבירות הנטענות, שנפרשו על פני מספר שנים וניצלו את אמון הקטינים. בנוסף, בית המשפט שקל את מצבם הנפשי של המתלוננים, כאשר שניים מהם צפויים להעיד בקרוב, וקבע כי מעצר חלופי עלול לפגוע ברווחתם הנפשית וביכולתם להעיד בחופשיות. חששות שהביעה אחת המתלוננות במכתב הדגישו השפעה זו, במיוחד לאור העובדה שהעדות הייתה קרובה. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין די בפיקוח אלקטרוני כדי לטפל בסכנה הנשקפת ולהגן על המתלוננים. משכך, מצווה המשיב להותיר את המשיב במאסר עד לסיום המשפט, הגם שנותרה אפשרות להערכה מחודשת בעקבות עדויות המתלוננים.