ב"ש 5/22

תקציר

הכרעת הדין דנה בפרשנותו של "חומר חקירה" ובשאלה האם יש הצדקה לבקשות ההגנה לחומרים נוספים. המונח "חומר חקירה" מקבל פרשנות רחבה וקשור במישרין או בעקיפין לאישומים. ההגנה ביקשה תמלילים שהוכנו ליום הבחירות כדי לתמוך בטענתם כי הפרדת מועדי הבחירות הובילה לבלבול בקרב המצביעים. עם זאת, השופט קבע כי חומרי החקירה הקיימים מתייחסים במידה מספקת לטענות ההגנה, והבקשה לתמלילים ספציפיים היא ספקולטיבית. ההגנה ביקשה גם פרטים של חיילים החשודים בהצבעה כפולה כדי לבסס טענה לאכיפה בררנית, אך השופט דחה בקשה זו בנימוק של הצורך להגן על פרטיות החיילים והתרומה המוגבלת של המידע להגנה. בנוסף, ביקשה ההגנה לפתוח בחקירה שניהל סא"ל (מיל') אלון, אך השופט קבע כי החקירה אינה רלוונטית להגנה שכן היא מתמקדת בהתנהלות המפקדים ואינה נוגעת לעניינו של המערער. ככלל, השופט דחה את הערעור, אישר את החלטת בית המשפט קמא והדגיש כי הבקשות היו מיותרות או פגעו בפרטיותם של אנשים אחרים.