ת"א 17163-07-10

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני כנגד מסירת חלקת קרקע המכונה "פרויקט רחוב החירשים" על ידי המשיבים. ההחלטה מתבססת על מספר ממצאים מרכזיים. ראשית, אין זהות בין מי שחתום על ההתחייבות, אנגל ג'נרל, לבין בעל הקרקע בפועל, אנגל נתיבים. מדובר בשתי חברות נפרדות, ולאנגל ג'נרל אין סמכות להתחייב בשם אנגל נתיבים. שנית, ההתחייבויות מיום 15.3.2005 מעלות חששות רבים לגבי תוקפן והתנהלות משרד עורכי הדין של המבקש. ההסכמים לא נתמכו על ידי המעורבים, ותצהירי המצהירים התבססו על עדות שמיעה. יתר על כן, ההתחייבויות נחתמו על ידי אנשים שלא הייתה להם סמכות לעשות זאת, מה שמטיל ספק בחוקיותן. שלישית, הבקשה לצו מניעה מתבססת על מחלוקת בדבר שכר טרחת עורך דין בגין טיפול בתביעה שאינה קשורה למקרקעין המדוברים, ויוצרת קשר רופף. כמו כן, אין כל ראיה למתן שירותים משפטיים כלשהם על ידי המבקש בקשר לפרויקט רחוב החירשים, והמבקש אינו יכול לכפות את שירותיו על המשיבים. לבסוף, חל שיהוי משמעותי בהגשת הבקשה, כאשר המחלוקת בין הצדדים משנת 2009, שוקלת אף היא כנגד מתן צו מניעה זמני. לאור ממצאים אלה, קבע השופט כי אין עילה המצדיקה הגבלת זכויותיו של בעל הקרקע, והבקשה לצו מניעה זמני נדחית.