ת"א 3075-05-19

תקציר

התובע תבע את הנתבע לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לאחר שנפצע בעת שנפל ממכסה המנוע של רכבו של הנתבע, בו נהג הנתבע. התובע ביקש טרמפ מהנתבע ובשל מקום מוגבל ברכב, בחר לשבת על מכסה המנוע. תוך כדי נסיעה, עצר הנתבע את הרכב, גרם לתובע ליפול קדימה, נחת על ידו הימנית ופצע אותה. השופט מצא את עדותו של התובע אותנטית ואמינה. למרות שהתובע מסר בתחילה גרסאות שונות של התאונה במרכזים רפואיים, השופט קיבל את הסברו כי היה מודאג מההשלכות על הנתבע ולכן מסר תחילה גרסה כוזבת. השופט גם מצא את עדותו של הנתבע אמינה וציין כי גרסתו לאירועים מאששת את גרסת התובע. השאלה המרכזית הייתה האם האירוע מהווה "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים. השופט קבע כי ישיבה על מכסה המנוע של רכב לצרכי תחבורה ולאחר מכן נפילה עקב עצירת הרכב מהווה שימוש ברכב ולפיכך תאונת דרכים. גם אם השימוש היה בלתי סביר או בלתי חוקי, הוא עדיין נכנס להגדרת השימוש בחוק. לפיכך, קבעה השופטת כי נזקיו של התובע נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים ומזכים אותו בפיצויים. ההחלטה על היקף הנזק תינתן בנפרד.