סע"ש 24656-07-14

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לפסילת השופט בתיק שעניינו מכרז חוזר לתפקיד סמנכ"ל מינהל וארגון ברשות שדות התעופה. המכרז הקודם, שהביא לבחירתו של המשיב מס' 2, מר וידאל, בוטל בשל פגמים פרוצדורליים שהתגלו על ידי בית הדין האזורי לעבודה. בעקבות הביטול יצא לדרך מכרז חדש, שמשך אליו 90 מועמדים, ביניהם וידאל. הבקשה לצו מניעה זמני, שהוגשה על ידי ועדת טכנאים והנדסאים של הרשות, ביקשה לתת מענה לליקויים לכאורה בסינון הראשוני של המועמדים למכרז החדש. הוועדה טענה כי נפלו אי סדרים בהרכב ועדת הבחירה ובקריטריונים שהוחלו, וכתוצאה מכך נפסלו מועמדים שעמדו בתנאי הסף. התצהיר שתמך בבקשה כלל טענות חמורות להעדפה כלפי וידאל, שנהנה לכאורה מקרבה לשר הממונה על הרשות. דברי השופט בדיון שיקפו את הנסיבות החריגות של המקרה, לרבות כהונתו המתמשכת של וידאל בתפקיד והטענות על קשריו הפוליטיים. השופט ביקש לפתור את הסוגיה באמצעות הליך מוצע לגילוי מסמכים. אלא שרשות שדות התעופה סירבה להצעה זו וביקשה במקום זאת לפסול את השופט, מהלך שבית המשפט מצא כי אינו זוכה לתמיכה. מסקנת פסק הדין היא כי אין בסיס לבקשת הפסילה, שכן היא אינה קובעת נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש למשוא פנים. השופט שב ואישר את נכונותם לבחון באופן אובייקטיבי את הטיעונים והראיות שהוצגו. כמו כן, בית המשפט הורה למבקשת, ועדת טכנאים והנדסאים, לשאת בהוצאות המשפט שנגרמו למשיבה מס' 1, בסך 3,000 ₪. ההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים, והעתק יישלח אליהם בהתאם.