בע"מ 523/14

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך מקרקעין מורכב בין בני משפחה. הוא סובב סביב החזקה והשכרה של נכס בכפר שלם בתל אביב, המאוכלס כיום על ידי המבקשים, שהם הוריה ואחיה של גרושתו של המשיב. המשיב, הגרוש מגרושתו, טוען לבעלות על הנכס והיה מעורב בתביעות רבות שמטרתן לפנות את המבקשים ולתבוע פיצוי בגין אובדן דמי שכירות. פסק הדין המקורי, שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה, קבע כי גרושתו והמשיב הם הבעלים של הנכס, והורה על פינוי המבקשים. החלטה זו אושרה בערעור לבית המשפט המחוזי. בהמשך לכך, הגיש המשיב תביעה כספית כנגד המבקשים, בדרישה לפיצוי בגין אובדן הכנסות מדמי שכירות ועוגמת נפש, אשר ניתנה בחלקה על ידי בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב. לאחר מכן ערערו המבקשים על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה. בקשתם של המבקשים לחופשה לצורך ערעור לערכאה גבוהה יותר נדחתה אף היא. פסק הדין הנדון מתייחס באופן ספציפי לטענת המבקשים, כי למשיב, בהיותו פולש בעצמו, אין זכות לתבוע דמי שכירות או פיצויים בגין הנכס. בית המשפט מכיר במורכבות הסוגיה אך בסופו של דבר דוחה את הבקשה, שכן פסקי הדין הקודמים לא ביססו באופן חד משמעי את מעמדו של המשיב כפולש. בית המשפט מדגיש כי ההחלטה חלה אך ורק על מערכת היחסים שבין המבקשים לבין המשיב, ומותירה את זכויותיהם ויחסיהם של צדדים אחרים ללא פגע. המבקשים נדרשים לכיסוי הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪.