ת"צ 4082-10-15

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת סיטיפס בע"מ, מפעילת הרכבת הקלה בירושלים. המבקש טען כי סיטיפס לא הצליחה ליישב סכסוכי עבודה, מה שהוביל לשיבושים חוזרים ונשנים בשירות, לרבות שביתה במהלך חג הסוכות 2015, תוך גרימת אי נוחות ופגיעה כלכלית בנוסעים. עם זאת, השופט קבע כי סיכויי הצלחת התביעה נמוכים. באשר לטענה להפרות חוקיות, קבעה השופטת כי חובתה של סיטיפס לשמור על זמני נסיעה ספציפיים אינה חלק מהיתר ההפעלה שלה או מהחוק, אלא נבעה מהסכמים עם המדינה, שלא היו נגישים לצדדים שלישיים. המבקשת לא הצליחה להוכיח קיומה של התקשרות חוזית עם סיטיפס, שכן אין די בכוונה להשתמש בשירות מבלי לרכוש או לתקף כרטיס. יתר על כן, חובתה של סיטיפס לשמור על השירות הייתה "חובת מאמץ" ולא "חובת תוצאה", והמבקש לא הוכיח כי השיבושים נבעו מרשלנות או מחוסר מיומנות. השופטת דחתה גם טענות לרשלנות ועשיית עושר ולא במשפט, שכן המבקש לא הציג כל ראיה להתנהגות בלתי הולמת של סיטיפס או להתעשרות על חשבון הנוסעים. לבסוף, השופט ציין כי החוק הישראלי מרתיע העסקת עובדים מחליפים במהלך שביתות, ולכן אין זה סביר לצפות מסיטיפס לספק שירותים חלופיים. הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב.