תא"מ 27984-05-19

תקציר

בית המשפט מצא כי התובעות, בלו סקיי טור השקעות בע"מ ועיסא מסחר ועבודות עפר בע"מ, לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם בדבר ביצוע מספר בדיקות. הנאשם התנגד לביצוע וטען כי פנקס הצ'קים שלו נגנב במהלך ביקור אצל בנו בחו"ל, וסביר להניח שהצ'קים המדוברים זויפו על ידי הגנב. בעוד התובעים טענו כי בנו של הנתבע היה מוסמך לחתום על החשבון וכי הוא קיבל שירותי תיירות כפיצוי, הם לא הצליחו להוכיח כי הבן אכן חתם על השיקים או כי הם מחזיקים בהם כראוי. זאת ועוד, הראיות שהציגו התובעים להוכחת התמורה שניתנה בגין השיקים נמצאו בלתי מספקות, שכן הן כללו מסמכים שהקדימו את השיקים במספר חודשים ולא ביססו קשר ברור בין הנתבע או בנו לבין שירותי התיירות. מאחר שהתובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בנוגע לאישור השיק והחזקתם בתקפה, דחה בית המשפט את טענותיהם. בנוסף, חויבו התובעים בהוצאות עו"ד הנתבעת, בסך 7,000 ₪. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, תוך שמירה על זכות הערעור כדין.