ע"פ 1593/04

תקציר

הערעור מערער על העונש שנגזר על הנאשם בגין ריבוי אישומים של מרמה, גניבה והטרדה. ההגנה טוענת כי העונש מופרז ובלתי מידתי ביחס למקרים דומים, וכי החזרת חלק מהכספים שנגנבו מצדיקה הקלה. השופטים דוחים את הערעור על הכרעת הדין, תוך הדגשת האופי המתוחכם והנועז של העבירות והצורך בהרתעה. הם מסכימים כי החזרת הכספים אינה אינדיקציה מספקת לחרטה כדי להצדיק קיצור עונש. עם זאת, השופטים מקבלים חלקית את הערעור על העונש, משנים את הקנס ל-2,300,000 שקל או שנתיים מאסר במקום תשלום, ומתאימים את תנאי המאסר המותנה. העונש המתוקן הכולל הוא 6 שנים ו-10 חודשים. בנוסף, מותחים השופטים ביקורת על התערבות המשטרה בעבודת עורך הדין וקוראים לקיים דיון בהצבת גבולות להתערבות המשטרה ביחסי עורך דין-לקוח. ההחלטה מתקבלת פה אחד על דחיית הערעור על הכרעת הדין, ואילו התיקונים בגזר הדין מתקבלים בדעת רוב.