עת"מ 24576-05-21
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העותרים ביקשו לערער על שורה של החלטות שקיבלו המשיבים הנוגעות לזכאותם להמשיך ולהתגורר בדירת דיור ציבורי לאחר מות אמם. עם זאת, בית המשפט מצא כי העתירה לא הוגשה במועדים הקבועים בחוק והתעכבה משמעותית. העותרים טענו כי לא היו מודעים להחלטות וסברו שיש להם מעמד חוקי בדירה, אך טענה זו סותרת את חומר הראיות. בית המשפט ציין כי העותרים היו מודעים לנהלים שעליהם לפעול לפיהם ולהחלטות בעניינם, אך הגישו את העתירה רק בשנת 2021, כ-25 שנה לאחר מתן ההחלטה הראשונה. שיהוי ניכר זה, ללא כל הצדקה, הצדיק את דחיית העתירה מטעמים פרוצדורליים. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי העותרים לא הוכיחו כל פגיעה בשלטון החוק או פגיעה מעבר לאינטרסים האישיים שלהם שיש בה כדי להצדיק את שמיעת העתירה למרות השיהוי. בנוסף, קבע בית המשפט כי החלטות המשיבים היו סבירות ואין להתערב בהן, שכן העותרים לא הוכיחו בהן טעויות. משכך, נמחקה העתירה במלואה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
עת"מ 24576-05-21 יוסף מכטיאב נ' מדינת ישראל, מנהלי (10.11.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.