ע"א 10944/02
החלטה עליון
תקציר
בקשת המשיב להבהרת החלטת בית המשפט נדחית. הבקשה לא הוגשה בהתאם לנוהל שנקבע, שכן היה עליה להיות מופנית תחילה לראש לשכת ההוצאה לפועל. בנוסף, רואים בבקשה לתיקון טעות בפסק הדין, שגם היא דינה להידחות. תיקון טעויות בפסקי דין כפוף לסעיף 81 לחוק, הקובע חריג צר לעקרון functus officio. על פי עיקרון זה, בית משפט ממצה את סמכותו בעת מתן פסק דינו. סעיף 81 מאפשר תיקון טעויות שאינן מהותיות בתוך תקופה של 21 יום מיום מתן פסק הדין. במקרה זה חלפו כחמישה חודשים בין מתן פסק הדין לבין הגשת הבקשה, ולכן לא ניתן להיעתר לבקשה בשל חלוף הזמן. יתר על כן, סוגיית שכר טרחת עורך הדין היא סוגיה מהותית הדורשת שיקול דעת ולא ניתן להתייחס אליה כאל תיקון מחדל מקרי גרידא. הבקשה נדחית, והבירור האם על המשיב לפצות את המערער בגין שכר טרחת עורך דין יידון בבית משפט השלום.
חקיקה מקושרת
ע"א 10944/02 שיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ' אלברט ושושי אוחנה, עליון (13.10.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.