ע"א 9891/17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. המבקש לא הוכיח כי סיכויי הצלחת הערעור היו סבירים, וכי מאזן הנוחות העדיף את הבקשה. בבואו לקבוע האם מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, הדגיש בית המשפט כי החשש מפני נזק בלתי הפיך בענייני רכוש הוא תלויי הקשר ותלוי באופי המקרקעין ובקשר של הצדדים אליו. במקרה זה, הדירה המדוברת לא הייתה מקום מגוריו של המבקש, אלא נכס מניב. המבקש לא טען די הצורך כי לא ניתן להחזיר את המצב לקדמותו, או כי לדירה זיקה ייחודית אליהם, והסתמך במקום זאת על קביעות כלליות. משכך, בית המשפט לא שוכנע כי ייגרם למבקש נזק מהותי ובלתי הפיך ללא הסעד המבוקש. זאת ועוד, מאחר שמרבית טענות המבקש התבססו על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, לא מצא בית המשפט סביר כי סיכויי הערעור מצדיקים את קבלת הבקשה. לפיכך הבקשה נדחתה, הוראת השעה הקודמת בוטלה והמבקש חויב בהוצאות בסך 5,000 ₪.