ת"א 36698-04-18

תקציר

התובע, צאיג, והנתבעים, לוזון ואחרים, היו מעורבים בסכסוך עסקי ומשפטי מורכב שנמשך שנים רבות, ובמרכזו עסקת נדל"ן משותפת. התביעה הנוכחית מתייחסת לחלקם של הנתבעים בהלוואה שנטלה צאיג למימון העסקה. צאיג עתר לבית המשפט בבקשה להורות לנתבעים לפרוע את חלקם בהלוואה, אשר נקבע בהליך קודם כ-5/6 מהסכום הכולל שנלווה. הנתבעים טענו כי צאיג מיצה את עילתו בהליך הקודם ואין לאפשר לו לפצל את תביעתו לסעד. עם זאת, השופט קבע כי אין מניעה פרוצדורלית לתביעה הנוכחית וכי צאיג זכאית לסעד הכספי המבוקש. זאת, משום שההליך הקודם הניב פסק דין הצהרתי, שלא מנע מצאיג לתבוע סעד אופרטיבי בתובענה הנוכחית. כמו כן, אישרה השופטת את ממצאי ההליך הקודם בנוגע לגובה ומועד ההלוואה, שהוכרעו על סמך ראיות וטיעונים רבים. הנתבעים היו מנועים מלדון מחדש בנושאים אלה. לפיכך, פסק השופט לטובת צאיג והורה לנתבעים לשלם לו 5/6 מהסכום שהתקבל ממכירת הנכס שמומש, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. בנוסף, חויבו הנתבעים לשאת בהוצאותיו, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 90 אלף שקל.