LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 10391-11-23

החלטה תעבורה חדרה

📋
מספר הליך10391-11-23
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך2 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאבו זהייר נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעידית פלד

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להאריך את המועד להישפט בגין עבירת מהירות. המבקש ביקש ארכה בנימוק שהקנס שולם בשוגג במסגרת הסדר חוב גדול יותר, ללא ידיעתו או אישורו של המבקש על מסירת הדו"ח. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה בנסיבות מיוחדות או חריגות המצדיקות הארכה, מה גם שחלף פרק זמן ניכר בין העבירה לבין הבקשה. עוד קבע בית המשפט כי טענת המבקש לאי קבלת הדו"ח אינה יכולה להיחשב כטענה תקפה, שכן הקנס כבר שולם. בנוסף, הטלת אמצעי תיקון על ידי משרד הרישוי עקב צבירת נקודות לא נחשבה סיבה מספקת להארכת מועד המשפט. השופט החליט כי אין צורך בדיון במעמד הצדדים, ולכן הבקשה נדחתה בהסף. החלטה זו התקבלה על סמך הטיעונים בכתב שהוגשו ורישומי המסך הזמינים.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורה

המ"ש 10391-11-23 אבו זהייר נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (2.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית