עת"מ 47201-07-17

תקציר

הסוגיה המרכזית בעתירה היא האם השינוי בתנאי המכרז, שהחיל תנאי הצמדה שונים על כל מציע בהתאם למדינת הרישום של יצרן התחמושת, עולה בקנה אחד עם עקרונות דיני המכרזים. בית המשפט מצא כי מנגנון ההצמדה החדש מפר את עקרון השוויון, שכן הוא אינו מאפשר למשטרה להשוות בין ההצעות באופן ממשי ומותיר חוסר ודאות בהליך המכרזי. מכאן נקבע כי החלטת ועדת המכרזים לשנות את המנגנון הייתה בלתי סבירה. למרות שבית המשפט נרתע מלהתערב בהליך המכרזי, הוא מצא כי הפגיעה בעקרון השוויון היא מהותית ויורדת לשורש העניין. משכך, היא קיבלה את העתירה וביטלה את החלטת הוועדה. כסעד הורה בית המשפט לוועדה להתכנס ולקבוע תנאי הצמדה אחידים שיחולו באופן זהה ואחיד על כלל המציעים, ולאפשר להם לעדכן את הצעותיהם בהתאם. לעותרים נפסקו הוצאות בסך 30,000 ₪.