ת"א 56731-12-13

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהציגו הצדדים והחליט כי יש להיעתר לבקשה לתיקון כתב ההגנה. החלטה זו מתבססת על תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לבית המשפט להתיר שינויים בכתבי טענות על מנת ללכוד במדויק את המחלוקות בין הצדדים. מטרתו העיקרית של התיקון היא להבטיח פתרון צודק וניהול יעיל של ההליך המשפטי. במקרה זה, התיקון מבקש לשלב נסיבות חדשות שנוצרו לאחר הגשת כתב ההגנה הראשוני. נסיבות אלה מתייחסות לדיווח עיתונאי המצביע על יחסי שוחד אפשריים בין סימנס לבין בכירים בחברת החשמל. לטענת ABB, התיקון נדרש כדי לבסס חלוקת אחריות ראויה בין הנתבעים ולקבוע את ההשפעה הפוטנציאלית של נסיבות חדשות אלה על התביעה הנוכחית. בית המשפט מכיר בכך שבדרך כלל, תצהיר המאמת את העובדות יידרש כדי לתמוך בתיקון כזה. עם זאת, במקרה זה, העדר תצהיר מנומק בשל השלב המקדמי של ההליך ואופי התיקון המבוקש. בית המשפט רואה בבקשה ובתשובה שסיפקה חברת החשמל הצדקה מספקת לתיקון, מה גם שהתקנות אינן מחייבות צירוף כתב תביעה מתוקן. זאת ועוד, בית המשפט מכיר בכך שהבקשה הוגשה במועד, זמן קצר לאחר פרסום הידיעה בעיתונות, ובשלב שבו טרם הוגשו כתבי ההגנה ותצהירי העדות. השלב המוקדם של ההליך, יחד עם המשמעות הפוטנציאלית של הנסיבות החדשות, שוקלים לטובת התרת התיקון. באשר להוצאות הכרוכות בתיקון, בית המשפט מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו. החלטה זו מוצדקת בהתחשב בכך שהתיקון מתייחס לנסיבות חדשות שנוצרו לאחר הגשת כתב ההגנה, וכן בהתחשב בהתנגדות חברת החשמל לבקשה. חשוב לציין כי קביעה זו אינה מכריעה לגופה של הבקשה או לקבילות הדיווח העיתונאי כראיה. בית המשפט רק נותן ל-ABB הזדמנות להעלות את טענותיה, ומאפשר לשאלות שבמחלוקת להתברר במהלך המשפט. פסק דין זה נכנס לתוקף באופן מיידי, ונאשם 1 נדרש להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום, כולל תקופת ההפסקה. גם נאשמים אחרים יכולים לבחור להגיש כתבי הגנה מתוקנים בתוך פרק זמן זהה, אם ירצו בכך, לגבי הנסיבות החדשות.