ת"א 6623-10-19

תקציר

זהו פסק הדין בתיק האזרחי המורכב ת"א 6623-10-19, שעסק בסכסוך על משאית רנו שנרכשה והתמוטטותה לאחר מכן. התובעת, שהיא גם הנתבעת בתביעה שכנגד ת"א 40479-12-19, רכשה משאית רנו יד שנייה מהנתבעת, גם התובעת בתביעה שכנגד. במשאית היה מתקן הרמה שהתקלקל רק יום לאחר הרכישה. התובעת דרשה את ביטול ההסכם, אך הנתבעת סירבה, מה שהוביל לטענות מקבילות אלה. בית המשפט מצא כי מתקן ההרמה כשל בשל תחזוקה לקויה שבוצעה על ידי הנתבעת, וכי הנתבעת ידעה על מצבה האמיתי של המשאית אך הסתירה זאת מהתובע. לפיכך פסק בית המשפט לטובת התובעת, ביטל את ההסכם והורה לנתבעת לפצות את התובעת בגין עלות תיקון המשאית, שהסתכמה ב-55,000 ₪. עם זאת, מאחר שהתובע המשיך להשתמש במשאית ולא החזיר אותה, בית המשפט גם הורה לתובע לשלם את יתרת מחיר המשאית, שעמדה על 74,000 ₪. התובע לא היה זכאי לתשלומים נוספים, לרבות פיצוי בגין עוגמת נפש, שכן בית המשפט סבר כי יכול היה למנוע את הבעיה על ידי בדיקת המשאית טרם רכישתה. מנגד, גם תביעתו של הנתבע לפיצוי מוסכם נדחתה מאחר שפעל במרמה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו ובשכר טרחת המומחים. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעת התובעת על יסוד חוק מכר רכב משומש, שכן הנתבעת לא נפלה לאף אחת מהקטגוריות הנזכרות בחוק. בסופו של דבר חויב התובע לשלם לנתבע 19,000 ₪, שהם ההפרש בין יתרת מחיר המשאית לבין עלויות התיקון. פסק הדין פירט גם את נהלי התשלום וההשלכות במקרה של אי תשלום. זכות הערעור על ההחלטה ניתנה לשני הצדדים, עם מועד אחרון של 60 יום. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 4.1.2023.