רע"א 3337/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת שניתנה בתיק בוררות. בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.5.2019 נדחתה בקשה לצו מניעה זמני להפסקת הליכי בוררות בין שני צדדים. המבקש ביקש את סילוקו של הבורר בשל ניגוד עניינים פוטנציאלי, אך בית המשפט דחה טענה זו, בין היתר בנימוק של עיכוב בהגשת הבקשה והשלב המתקדם של דיוני הבוררות. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו וביקש סעד זמני. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק הצר שעל בסיסו ניתנים בדרך כלל ערעורים מסוג זה. השופט קבע כי המקרה אינו נופל בגדר הנסיבות החריגות המצדיקות ערעור, במיוחד בהתחשב במהותה של הבקשה לסעד זמני. השופט הדגיש כי החלטת בית המשפט המחוזי הופעלה כראוי במסגרת הכללים המסדירים סעד זמני וכי אין עילה להתערבות במקרה זה. ללא תגובת המשיב ומבלי שנפסקו הוצאות, נדחתה בקשת רשות הערעור.