ת"א 33768-09-18

תקציר

פסק הדין מתווה את הבקשה לביטול פסק דין קודם נגד הנתבעת מס' 2, שניתן בהעדרה. פסק הדין המקורי פסק את חבות הנתבעים ופסק לתובע פיצוי בגין תאונה שאירעה במהלך עבודתו אצל הנתבעת מס' 1. המבקש, שהיה בעל המניות והדירקטור של הנתבעת מס' 1, ביקש לבטל את פסק הדין בשל תרמית שביצע גורם מעורב אחר, מר אורי דרורי. התובע ונתבעים נוספים התנגדו לבקשה, בטענה שהיא הוגשה מעבר למגבלת 30 הימים וכי המבקש ידע על ההליך. עם זאת, השופטת קיבלה את הבקשה, בהתחשב באיחור של יום אחד בלבד וכי המבקשת הציגה סיכויי הצלחה מסוימים להגנתה. ההחלטה לבטל את פסק הדין הקודם הותנתה בכך שהמבקש יפקיד הוצאות משפט בסך 9,000 ₪ בתוך 20 יום. אם יופקדו ההוצאות, פסק הדין יבוטל והתיק ייפתח מחדש אך ורק כדי לקבוע את חבותו האישית של המבקש. אם לא, פסק הדין המקורי יעמוד. פסק דין זה נועד לאזן בין זכותו של המבקש לעשיית צדק לבין זכותו של התובע לפיצוי בגין התאונה.