רע"א 3263/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למחלוקת משפטית בדבר נוכחות מלווה במהלך בדיקת קטין על ידי מומחה שמונה על ידי הצד שכנגד בסכסוך המשפטי. בית המשפט המחוזי פסק בעבר לטובת בקשת המומחה לבדוק את הקטין לבדו, ללא נוכחות הורה או כל מלווה אחר. על החלטה זו הוגש ערעור, שהוביל לפסק דין זה, המצדד במערערים. השופט מחליט כי הפסיקה בעניין זה אינה חד משמעית, ויש להתחשב בנסיבות כגון גילו הצעיר של הקטין, פגיעה מינית לכאורה ומצבו הנפשי המורכב. אמירתו הכללית של המומחה, שעמדה בבסיס החלטת בית המשפט המחוזי, זוכה לביקורת על כך שהיא נעדרת ספציפיות ואינה מגובה בראיות מספיקות. במקום זאת, השופט מציע כי על בית המשפט לפעול באופן אקטיבי לבירור הנסיבות ולקבל מידע נוסף לפני קבלת החלטה הנוגעת לקטין. כמו כן, השופט מתייחס לחקיקה שנחקקה לאחרונה המחזקת את הזכות לליווי במהלך טיפול רפואי, הכולל טיפול פסיכולוגי. לפיכך, ההחלטה לשלול את נוכחותו של מלווה במהלך בדיקת הקטין מתבטלת, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לבדיקה חוזרת. בכלל זה, אפשרות לאסוף מידע נוסף מהמומחה ולשקול פתרונות ביניים שיאפשרו נוכחות של מלווה תוך הבטחת תקינות הבדיקה. לבסוף חויבו המשיבים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין, בסך 3,000 ₪.